DECLARACIÓN DE PATRICK NATHAN SAMUEL

Que ante todo niega todo tipo de participación maliciosa en el evento que se le describe y en orden a su relación con el FOREXVAN. Asimismo ratifica el contenido de su descargo efectuado a tenor del art.73 y 279 del C.P.P. agregado a fs.11454/11459, el cual solicita sea tenido como parte integrante de la presente, toda vez que allí detalla cuál ha sido su vinculación con esta firma; lo que S.S. así dispone. Que nunca se ha presentado como dueño del FOREXVAN, que por el contrario cuando se enteró de los problemas con esta empresa, se presentó para ponerse a disposición de la justicia y brindar toda la información que tuviera a su alcance. Tanto en su vida profesional o personal, nunca tuvo ningún problema jurídico ni judicial de la especie del presente. Que a Diego Barrera y Karina Garcia los conoció cuando comenzaron a trabajar en la empresa REGUS, ya que el deponente lo hacía en la filiar de Brasil y allí se hizo amigo con Barrera. de hecho el entrenamiento que recibió Barrera le fue dado en Brasil. Después de casi cuatro años de Regus lo despiden a causa de los problemas que sufría la empresa como todo el mundo, relacionados con las firmas ".Com" y Telecomunicaciones, dado que Regus era la firma que les alquilaba oficinas a este tipo de empresas. Dsede su salida de Regus mantuvo contacto con Barrera y Carolina García porque se habían hecho amigos. Después comenzó a trabajar en el 2001 en la consturctora SOBROSA MELLO como Ingeniero Civil y al terminar una obra en el 2004 la constructora comenzó con problemas financieros y entonces se fue de la empresa. En ese año lo llaman para comenzar un trabajo en una empresa Inmobiliaria, aceptó el trabajo que solamente era a comisión, de un proyecto que no tuvo mucho éxito, o al menos no el esperado. En Noviembre se contacta con Barrera por el MSN y este le comenta de la existencia del tal Curatola y su proyecto de expansión comercial de su empresa en Latinoamérica y que requería gente para encargarse de esa tarea y le preguntó si le interesaba la posición. Después de alguno día lo contacto telefónicamente directamente Eugenio Curatola, oportunidad en la cual le informó que haría un evento en Buenos Aires para el mes de diciembre del 2004, en Hotel Hilton con la gente del FOREXVAN, invitándolo al mismo para conocer la empresa. Que el deponente concurrió al evento, pero aclara que para ese momento el dicente no tenía ningún tipo de participación con el FOREXVAN, de hecho todavía no había resuelto nada en ordena a la propuesta de Curatola. El evento terminó anticipadamente por el robo de una laptop de Carolina García. Luego Curatola lo invitó a ir al Country Abril para una reunión al día siguiente y en un momento del día Curatola charla con el deponente en privado y le ofrece una poszición en el area comercial, que el deponente aceptó. Que le ofreció la posición de Gerente debajo de Diego Barrera, para la búsqueda de nuevos introdicing broker (IB) para el FOREXVAN. A preguntas del tribunal respondió: Que en la charla privada que tuvo con Curatola sobre el trabajo que le ofreció, estaba directamente relkacionado con la búsqueda de los "IB", pero no le comentó nada sobre el FOREXVAN, lo único que sabía de la empresa era que se dedicaba a las operaciones en el mercado forex, mercado del cual no tiene el deponente ningún conocimiento. Que Curatola les decía que recibirían luego un entrenamiento particular sobre la mecánica operativa del Forexvan, para que pudieran realizar mejor su trabajo; pero eso nunca ocurrió. Aclara que nunca se logró el ingreso de ningún "IB" duranet el tiempo en que el deponente estuvo vinculado con la empresa FOERXVAN. Que ello era objeto de cuestionamiento siempre por Eugenio Curatola a través del MSN. Que si hubiere existido cualquier perjuicio por causa de algun nuevo IB que hubiera ingresado al FOREXVAN, por una cuestión tanto moral personal como religiosa, el deponente se veería obligado a resarcir a la Justicia Argentina todo el perjuicio que éste hubiere ocasionado. Que el depon ente nunca tuvo acceso a ninguna cuenta ni contrato entre Curatola, y sus clientes, ni entre éstos y el Forexvan. Que la empresa tenía un sitio web operando legalmente desde Argentina y clientes en este país, lo cual le hizo pensar que se trataba de una empresa seria. Se refiere tanto al Forexvan como a Curatola & Asociados. Que en realidad se siente muy triste por esta situación, porque viaja mucha a la Argentina donde tiene muchos contactos personales y jamás tuvo ninguna mancha en su currículos en todas las empresas que trabajó. Que de las personas que se mencionaron entre los damnificados en los hechos, solamente puede decir que tuvo conocimiento del apellidado Giachetti, del cual sabía que estaba vinculado con Curatola y el Forexvan, pero nunca tuvo con él ningún tipo de contacto personal, ni de email o MSN. Es decir que no lo conoce personalmente de ninguna manera. A preguntas del tribunal respondió: que a Silvina Amestoy la conoció como la esposa de Eugenio Cuartola en el evento del 2004, y luego la vio aquí en Argentina y en la presentación en Paraguay. Con ella no tuvo ningún contacto por el Forexvan. Que solamente cuando se estaban redactando los contratos para los futuros "IB" ella hizo un visado de los mismos como abogada del Grupo Curatola y el Forexvan. A preguntas de la Fiscalía respondió: Que si estuvo en el domicilio particular de Curatola en el Countri Abril, en el 2004 luego del evento del Hilton y en una segunda oportunidad posteriormente. Además concurrió al mismo country, pero a otra casa donde estaba montada una oficina y había gente allí trabajando. Nunca estuvo alojado en ninguna de las residencias alojado. Que el deponente nunca efectuó en el Country abril ninguna presentación en forma personal para gente del Forexvan o de Curatola & Asociados. Que solamente participó en este lugar de reuniones sociales, en una de ellas conoció al Sr. Dours y fue la única vez que lo vio. Que esto fue en uno de los viajes del 2005. En cuanto al cargo que figura en la tarjeta, como ya dijo era para la tarea de organizar eventos para ubicar futuros "IB" para el Forexvan, pero esa cargo de gerente no le daba ninguna representación ni acceso a contratos o cuentas de la empresa. Lo mismo ocurre en la actualidad en su trabajo en Brasil. Es decir no tiene ningún tipo de responsabilidad legal ni acceso a documentación relacionada con ella. Que el deponente estaba por debajo de Barrera, de hecho reportaba a él y éste a su vez lo hacía a Eugenio Curatola. A preguntas del tribunal respondió: Que los únicos eventos que realizó el deponente junto con Barrera fueron los de Paraguay y Uruguay. Ello consistió en buscar el lugar donde se haría el evento, que se serviría de refrigerio y cuales empresas del mercado local podían interesarse en postularse como "IB" para invitarlas. El evento en Paraguay consistió en una charla de un periodista local, del ámbito político económico, Rodriguez Silvero y Eugenio Curatola. El primero habló de la coyuntura económica de paraguay en ese momento y Eugenio Curatola del Mercado Forex. Luego al cierre que en este caso hizo Diego Barrera, se daba una información sobre el FOREXVAN como una empresa de la Is. Vírgenes, dedicada a las operaciones en el Mercado Forex. Que el objetivo principal del evento era la imposición o presentación de la marca FOREXVAN, pero no se vendía nada. De hecho nada se decía en la presentación sobre cuál era la función específica de los "IB". Si alguno estaba interesado, luego se pondría en contacto. En cuanto a la presentación del Uruguay estuvo a cargo de Lusendorf, esta fue mucho más técnica, cree que sobre el mercado de opciones. A preguntas del tribunal respondió: que con Curatola no tivo ningún tipo de vinculación contractual, siempre fue de palabra. Que era la primera vez que prestaba un tipo de servicio de este tipo sin contrato. De hecho en la actualidad está trabajando bajo contrato, del cual ha aportado una copia, pero está destinado al tipo de comisiones que recibirá. El contrato general con la empresa se hace a través de la cartera de trabajo (Libreta de trabajo) la empresa simplemente denuncia ante el Ministerio qué personas trabajan para ella y en qué cargo. A preguntas del tribunal respondió: Que cuando estaba en Regus por ejemplo, estaba también a comisiones, pero las mismas no estaban definidas contractualmente. A preguntas de la Fiscalía respondió: Que cuando termina su trabajo en Forexvan, comenzó a realizar otras tareas por cuenta propia. Luego Curtaola le hace un ofrecimiento de ser Director General del Forexvan para solucionar los problemas que tenían los clientes por sus retiros. Que le dijo que para ello necesitaba los documentos legales de la empresa y sus estados contables para que los viera su abogada. Que el problema era por los retiros atrasados por supuestas auditorias, no sabe si en el Forexvan o en el Banco donde estaban los fondos. Que el trabajo del deponente era en realidad poner en ejecución el proyecto que tenía Cuartola para solucionar estos problemas, a través de un fondo, Standar Hedge o algo similar. Esto nunca se concretó, de hecho se molestó cuando el deponente le dijo que serían revisados por su abogada. Luego le había dicho que había tomado para ese puesto a Zuleika Jaén, que ya era abogada de la empresa en Panamá, a quien nunca el deponente conoció.